Форум » Классический вестерн » джесси джеймс » Ответить
джесси джеймс
jobim: Насколько я знаю. вышел очередной фильм про Джесси Джеймса. Но после знаменитой дилогии смотреть его не очень-то хочется. Фильм Ланга с Фордой очень впечатляет, при том что понятно, вестерны - не ланговский жанр. Кто-нибудь видел новый? Стоит смотреть?
Ответов - 9
Марк Кириллов: Даже и не собираюсь смотреть.
jobim: На днях посмотрел оригинальный «Поезд на Юму». Никому не рекомендую переделку. В дилогии о Джесси Джеймсе интересно, что Ланг, вроде бы встроенный в голливудскую систему, на голову сильнее режиссера первой серии. Не прикладывая никаких усилий. Но опять же Фонда есть Фонда.
Сухов: jobim пишет: Кто-нибудь видел новый? Стоит смотреть? "Убийство Джесси Джеимса" Уже года два валяется диск. Руки не доходят посмотреть. Судя по всему это опять американские сопли о старом добром западе - волна, рождённая гениальным "Пэт Гаррет и Биллии Кид" Пекинпа.
Lacenaire: Раз уж о Джесси Джеймсе зашёл разговор, кто-нибудь видел версию Николаса Рэя?
Марк Кириллов: Я видел. Ничего хорошего. Рэй попытался сделать из Джесси Джеймса некого аналога бунтовщика, только на сей раз с причиной. При этом не нашёл ничего лучшего, как взять сценарий Нанелли Джонсона к фильму 1939 года. Я щас один крамольный вещь скажу, но вы не обижайтесь - я не люблю НИ ОДИН из фильмов о Джесси Джеймсе. В первую очередь из-за откровенной халтурности фильмов. Во-вторых, за откровенное враньё. В отличие от Билли Кида или Хоакина Мурьеты биография братьев Джеймс практически полностью известна. Не были они не робингудами, ни партизанами, а заурядными бандитами-отморозками (а Джесси был ещё и алкашом и не умел стрелять - в отличие от своего брата Фрэнка). соответственно и мораль этих фильмов весьма мутновата. Почему-то ни в одном фильме нет указание на то, что братья Джеймс участвовали в Лоуренской резне - ещё бы, это может опорочить светлый образ "южных партизан"! В искусстве, и в кино в частности, всегда больше удач при изображении реальных исторических персонажей в тех случаях, когда за ними стоит какая-то тайна и недоговорённость. Применительно к вестерну - это фильмы о Билли Киде, Билле Хикоке и Хоакине Мурьете. Даже в заведомо провальных фильмах (типа "Молодых стрелков") есть какая-то точка опоры, есть где фантазировать так, чтобы такая фантазия была правдоподобна.
jobim: Попутные соображения. Конечно, в реальности Джеймс был обыкновенным бандитом, но, там, Бонни и Клайд в кино тоже не имеют ничего общего с реальными Бонни и Клайдом. Дальше: Джеймс даже в первом фильме очевидно мифологизуруется. В приниципе, этто повлияло на многие будущие вестерны, где в центре плохие парни, которые на самом деле хорошие.Я имею в виду исторические персоны. Ну и Фонда в роли Фрэнка...
Марк Кириллов: Ну про Бонни и Клайда был ещё такой фильм "Правдивая история Бонни Паркер". Очень неромантический фильм, скорее заставляющий вызвать омерзение блондинкой-отморзкой.НО! Лпять-таки - биография Бонни и Клайда была известна. Да и Пенн, когда снимал свою бандитскую сагу, меньше всего думал о правдоподобии. Его фильм - плоть от плоти бунтующих 60-х.
Lacenaire: Марк Кириллов пишет: Я щас один крамольный вещь скажу, но вы не обижайтесь - я не люблю НИ ОДИН из фильмов о Джесси Джеймсе. А я как раз собирался первый фильм с Пауэром смотреть и в принципе был готов, что это будет очередная приукрашенная легенда. А потом думал сравнить с фильмом Рэя. Тем более у последнего и название вроде бы предполагающее полемику: "Подлинная история Джесси Джеймса". Но, видимо, увы.
jobim: Я не поклонник Пауэра, но, по всей вероятности, именно такой актер типажно нужен был для роли. На реального Джесси Джеймса он абсолютно не похож. http://deadbutdreamin.wordpress.com/category/uncategorized/ Он не испортил фильм, но и лучше его не сделал.
полная версия страницы