Форум » Интересные фильмы » "Плохой хороший человек" » Ответить
"Плохой хороший человек"
Сухов: Хочется поговорить об этом фильме не абстрактно, а по поводу... Признаюсь сразу, что целиком я фильм не смотрел, но для интересующей меня темы это и не обязательно. В финале фильма главный герой преображается, превращаясь из мечущегося вечно всем недовольного бунтаря в тихого, кроткого и трудолюбивого человека. После первого просмотра мне это действительно казалось преображением, прикосновением святости, но сегодня в монографии Александра Липкова я прочитал мнение, которое в корне отличается от этого взгляда. По мнению Липкова, Лаевский, заглянув в глаза смерти, сломался, "стал таким, как все". И кротость Лаевского, переходящая в заискивание, объясняется сломленностью его духа. По началу это мнение меня ошарашило. Я весь день проломал голову над особенностями советской цензуры ("Все краски экрана" Липкова была издана в начале 80-х), а вечером пересмотрел финал. И пришёл к выводу, что да, Лаевский действительно мог быть сломлен. Хотелось бы послушать ваши мнения по поводу финала фильма.
Ответов - 2
Марк Кириллов: Я читал Липкова. И абсолютно с ним согласен. Действительно, Лаевский банально сломался, стал "таким, как все". Будет теперь серым и заурядным чинушей... Кстати, и фон Корен увидел это и разочаровался в Лаевском окончательно. А точнее - в понимании "пользы человека".
Долматов: +1
полная версия страницы