Форум » Интересные фильмы » Лицо со шрамом » Ответить

Лицо со шрамом

Gold girl: Интересный гангстерский фильм, советую всем посмотреть.Аль Пачино очень хорош в этом филбме

Ответов - 40, стр: 1 2 All

Сухов: сэр Бормоглот пишет: О, вот на Кинопоиске уже висит - " Неприкасаемые: Становление Капоне" (2012) Но такой фильм уже был!!! Многосерийный. Капоне там играл один из соратников Лапши.

сэр Бормоглот: Сухов пишет: Но такой фильм уже был!!! Многосерийный. Капоне там играл один из соратников Лапши. Ну и перед фильмом "Неприкасаемые" сначала был телесериал. Не знаю, здесь тоже уже по готовому сюжету будет, или что-то новое. Как читала, вроде там будет и капоне и молодой Мэлоун. Что за история, не знаю.

Сухов: сэр Бормоглот пишет: Ну и перед фильмом "Неприкасаемые" сначала был телесериал. Видимо, этот телесериал я и имел в виду. Просто в первой серии там был Капоне-ребёнок.

сэр Бормоглот: Сухов пишет: Видимо, этот телесериал я и имел в виду. Просто в первой серии там был Капоне-ребёнок. Нет, тот сериал был совсем старый, черно-белый. Видимо, вы и мели в виду другой сериал. Их много наснимали про Капоне.

jobim: Сухов пишет: "Неприкасаемые" - фильм поразительный. Это чистой воды фильм-комикс Чем неправдободобнее, тем правдоподобнее. Именно "Неприкасаемые" - самый реалистичный фильм Де Пальмы. Аль Капоне был именно таким, каким его играет Де Ниро. Другое дело, что Костнер - невеликий актер. В споре Скорцезе/ Де Пальма я всегда на стороне последнего. Какую бы чушь он в последние годы ни снимал.

Евг: Мне у де Пальмы больше нравится "Путь Карлито".

jobim: Евг пишет: Мне у де Пальмы больше нравится "Путь Карлито". Фильм замечательный. Но вот он уже на грани между авторским кино и запросами продюсеров. Когда Де Пальма поддался искусу и снял "Миссия невыполнима" его повело. Он и хотел бы снимать как раньше, а не получается. Он вырос на нуарах и трэше, а его заставили снимать блокбастер.

Сухов: сэр Бормоглот пишет: Про "Черную орхидею" . Как-то сумбурно вышло. Такой классный роман, а экранизация не понравилась. Сподобился наконец посмотреть и сразу бросился читать книгу. Книга безусловно лучше, но обо всём по порядку. Ещё когда читал о фильме, узнал, что нам показывают сильно урезанную версию - оригинал длится четыре часа (версия не доступна). Посмотрев, был поражён нелогичностью происходящих событий, отсутствию связи между ними, невнятными мотивами персонажей и их загадочными "висящими в воздухе" репликами. Поэтому стал читать книгу и понял, что доступная версия фильма - это огрызок рассказанной истории. В книге мучившие меня загадки получили своё объяснение, а огрехи монтажа театральной версии стали очевидны. Потому-то и сумбурно.

Lac: Четыре часа - это всё-таки не очень нормально для фильма. Потому и на расширенную версию не очень рассчитываю - незачем пытаться упихнуть всё в один фильм, непременно показать всё, что можно. Де Пальма с книгой явно не справился. Картинка есть, сюжет - чисто формально.

Сухов: Кстати, по поводу книги. Элрой, по моему мнению, претендует на создание нового жанра - "эпический нуар". Четыре книги "Лос-Анджелесского квартета" показывают криминальную историю города на протяжении многих лет через судьбу десятков персонажей. И редко у кого эта судьба счастливая.



полная версия страницы