Форум » Сообщения на любые темы » Современное российское кино в контексте Русской Национальной Идеи » Ответить
Современное российское кино в контексте Русской Национальной Идеи
Сухов: Предлогаю обсудить одну весьма интересную тему - существует ли современное российское КИНО и существует ли современная РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ. Так получилось, что мы с Вами получили два культурных наследства - Царская Россия и Советская Империя. Недавно в Петербурге пытались взорвать памятник Ленину на Финлядском вокзале. Террористы очевидно думали, что его наконец снесут. К их разочарованию его отреставрировали. В нашем подмосковном Реутове всё было скромнее - в этом году оставшийся ещё с советских времён памятник Ленину с середины площади сдвинули в сторону в тень голубых елей. Вроде бы и красиво и глаза не мозолит. Хотим мы того или нет, но обе России - теперь наша история. Поэтому современную РНИ я бы сформулировал так - ПРИМИРИТЬ НЕПРИМИРИМОЕ. Царскую Православную Россию с Советской Материалистической Империей. Примирить и идти дальше. В 1987 году на американские экраны вышел обманчиво простой фильм Андрона Кончаловского "Стыдливые люди". Внешний сюжет фильма - взаимоотношения дальних родственников. Журналистки из Нью-Йорка с дочерью и вдовы браконьера из Луизианы с детьми. В фильме не было ни трюков, ни спецэффектов, ни харизматичных злодеев, ни тупых героев, поэтому в прокате он провалился. Тем не менее, это мой любимый фильм Кончаловского и вот почему. Все персонажи фильма - не люди, а аллегории. Сюжет же фильма отображал взаимоотношения западной цивилизации с Советским Союзом в ХХ веке. В конце фильма есть потрясающий моноалог героини Барбары Херши (читай России). Она признаётся своей дальней родственнице (западной цивилизации) в ненависти к своему покойному (а может и не покойному, а совсем наоборот) мужу (читай Сталину). Она рассказывает, как она была на сносях, а муж избил её и заставил работать во время урагана. Сын после этого родился слабоумным, и простить этого мужу она не смогла, хотя после его ухода свято блюла в семье его традиции. Но в конце она добавляет фразу: "Если бы он этого не сделал - мы бы все погибли!" Я смотрел этот фильм давно, и многие подробности из моей памяти испарились. Но эту фразу я запомнил. Потому что "Стыдливые люди" - попытка ПРИМИРИТЬ НЕПРИМИРИМОЕ. Шаг навстречу был сделан. Теперь о современном российском кино. Советское кино, каким мы его знаем, появилось в середине 50-х и к началу 90-х окончательно скончалось, отрыгнув целый кинематографический жанр - "чернуху" по-советски. После этого несколько лет вообще практически ничего не снималось - система кинопроката была развалена (в кинотеатрах работали мебельные магазины), а по ТВ крутили латиноамериканские сериалы. Современное российское кино началось с Балабанова. Примерно в то же время, как Балабанов снял "Брат" система кинопроката начала восстанавливаться. Показательно то, что "Брат" уже был чрезвычайно идеологизированным фильмом, но его идеология коренным образом отличалась от официального либерализма ("Не брат ты мне!"). После взбалмошных 90-х, когда никто не знал как жить и во что верить, наступил новый век, когда государственная система стараниями проспавшихся пропагандистов пришла в некое равновесие сама с собой. И в связи с тем, что сначала робко и не уверенно, а потом с всё большей и большей самонакруткой молодые российские киностудии начали что-то такое лепить, остро встал вопрос - существует ли и возможно ли вообще современное российское КИНО. История удач, ошибок и заблуждений современных кинематографистов меня сейчас мало интересует. Я говорю о кино в контексте РНИ и поэтому хочу остановиться на многосерийном фильме "Апостол". Сначала о недостатках. Фильм искусственно затянут, причём вопреки всякой логике. Очень многие линии (кстати большинство из них посвящены зверской жестокости сотрудников НКВД) могли бы быть вырезаны совершенно безболезненно для сюжета. Об игре современных российских актёров уже много раз писали, хотя Миронов играет очень не плохо. Для меня этот фильм был примечателен тем, что сотрудники НКВД изображены в нём не мясниками, а грамотными специалистами, холодными профессионалами, не спящими ночами ради своего дела. Берия (Подумать только!) изображён не палачом и бабником, а руководителем одной из величайших спецслужб мира. Другой фильм, снятый недавно - "Перегон" Рогожкина. В конце фильма в сюжет вторгается следователь НКВД и заваёвывает успевшее рассеяться внимание зрителей. Кстати говоря, фильм очень тонкий, но понимаешь это только при втором просмотре. А ведь ещё 20 лет не прошло с тех пор, как в прессе, на страницах книг, по ТВ Сталин объявлялся самим сатаной, а его придворные - бесами. Я считаю, что и Русская Национальная Идея и современный кинематограф в России существуют, а низкое качество отдельной продукции - издержки производства. Жду Ваших комментариев.
Lacenaire: Сухов пишет: Ну как Вы можете так говорить? Демократия - это же "социальное равенство"! Равенство не только социальное, увы. Да к тому же, в последнее время, часто доводимое до абсурда.
Евген: В стране, где 90% собственности принадлежит 10% населения, демократия не может быть по определению. Это некий авторитарно-карикатурный, квазифеодальный, олигархический режим крупного ворья и бюрократов. Также все это не имеет даже никакого отношения к капитализму и рынку.
Сухов: Евген пишет: Также все это не имеет даже никакого отношения к капитализму и рынку. А хотите, чтобы всё это имело отношение к капитализму и рынку? Задаю Вам провокационный вопрос. Как Вы относитесь к запрету на ввоз иномарок в Россию?
Евген: Капитализм уже давно изжил себя. Что касается иномарок, то это все сиюминутные методы для потехи дураков. Типа запрет на экспорт зерна, а потом отмена запрета. У нас то запрещали, то разрешали ввозить американскую курятину, свинину, лекарства и еще бог знает чего. Или рост налога на добычу полезных ископаемых, а список "Форбс" только пухнет и от этого повышения. Пока не будут производить авто на альтернативных источниках энергии (электрические батареи, дешевое до неприличия водородное топливо) наша россияния будет вечно делиться на "золотых мальчиков-девочек" и всю остальную биомассу. Альтернативные источники хоть как-то осваиваются в Европе, но кто вам даст это сделать у нас, когда никакие инновационные решения никому не нужны. Точнее, не нужны нашим корпорациям и кремлю. И пора уже понять, что без массовой вырезки и вытряски всякого двуногого хлама, облепившего страну словно грязные вши, все эти запреты или разрешения выглядят дешевой пиар-трескотней для пьяной беседы в шалаше.
Сухов: Евген пишет: Что касается иномарок, то это все сиюминутные методы для потехи дураков. Типа запрет на экспорт зерна, а потом отмена запрета. У нас то запрещали, то разрешали ввозить американскую курятину, свинину, лекарства и еще бог знает чего. Или рост налога на добычу полезных ископаемых, а список "Форбс" только пухнет и от этого повышения. Пока не будут производить авто на альтернативных источниках энергии (электрические батареи, дешевое до неприличия водородное топливо) наша россияния будет вечно делиться на "золотых мальчиков-девочек" и всю остальную биомассу. Альтернативные источники хоть как-то осваиваются в Европе, но кто вам даст это сделать у нас, когда никакие инновационные решения никому не нужны. Точнее, не нужны нашим корпорациям и кремлю. И пора уже понять, что без массовой вырезки и вытряски всякого двуногого хлама, облепившего страну словно грязные вши, все эти запреты или разрешения выглядят дешевой пиар-трескотней для пьяной беседы в шалаше. Это всё пустые рассуждения! Я говорю не об альтернативных источниках энергии и "двуногом хламе", а об иномарках. Внимание! Объявляю опрос! Как Вы прореагируете, если завтра объявят запрет на ввоз иномарок?
Марк Кириллов: Сухов пишет: Как Вы прореагируете, если завтра объявят запрет на ввоз иномарок? Мне пофиг - я не автомобилист.
павел: Сухов пишет: Как Вы прореагируете, если завтра объявят запрет на ввоз иномарок? Не надо быть каким-то особым пророком, чтобы предсказать, что эта акция вызвала бы возмущения среди очень большой группы граждан России.
админ: Сухов пишет: Как Вы прореагируете, если завтра объявят запрет на ввоз иномарок? Пофиг.... Евген пишет: Пока не будут производить авто на альтернативных источниках энергии... Если мир снять с" нефтяной иглы" огромное количество людей, от офисных клерков, до рабочих потеряют работу и не смогут ее вновь найти. Дело в том, что в мире огромное количество людей занято "ненужным" трудом. Вы заметили, что несмотря на победу компьютерных технологий улицы метут дворники, а в магазинах на кассах работают люди. Все просто - машины, сегодня мог ли бы заменить труд 95% населения, однако, сие приведет к чудовищной безработице основной массы населения и формирования тоталитарной элиты в рамках государства и мира вообще. Причем, революция подобному государству будет абсолютно безвредна, так как системы тотального слежения обеспечат верность элиты друг другу, а автоматизация всех остальных процессов, сведет возможность противостояния системе если не к 0, то к минимуму. Так как автомат/пистолет никто больше производить не будет, а вышки с пулеметами, к примеру будут работать только вкупе с всей системой, а не по отдельности даже в отсоединенном состоянии. Я думаю, что нынешней цивилизации осталось от 14 до 25 лет. Потом, по крайней мере в странах "золотого миллиарда" будет сформировано тоталитарное правительство, за счет возможно войны, противодействия какой-либо угрозе и т.д. (в зависимости от сценария). При нем будет элита, а технический прогресс перепрофилирован для подавления населения. Так как объективной потребности в труде 95% населения развитых стран, попросту не будет, а сила и мощь техники в деле подавления человека человеком, по сути безгранична. Итог: население земли сократиться, общество разделиться на сословия, а государства поделятся на более мелкие. И наступит нечто похожее на ранее средневековье по укладу и гос. территориальному делению.
Сухов: павел пишет: Не надо быть каким-то особым пророком, чтобы предсказать, что эта акция вызвала бы возмущения среди очень большой группы граждан России. Я этот вопрос задавал многим. И неизменно он вызывал резкое возмущение. Получается, что все возмущены существующей ситуацией, но на жертвы ради того, чтобы её исправить, идти не готовы. Индусы в своё время (научившись, видимо, у англичан) закрыли границы для ввоза любых товаров, которые они могли производить сами в количестве достаточном для насыщения внутреннего рынка. Морщились, когда пили свою водку, и ездили на своих колымагах. И им удалось сохранить свою экономику. А у нас от всей экономики осталось: "Ты мне тачку крутую, а я тебе газ!" И пошли под нож заводы-гиганты, институты, академгородки. Всё это стало не рентабельным.
админ: Сухов пишет: Морщились, когда пили свою водку, и ездили на своих колымагах. И им удалось сохранить свою экономику. Какая нафиг у индусов экономика? У них один из самых высоких процентов безграмотности населения, люди умирают от недоедания... Не говоря уже о повальной бедности. И машины, разработки 40-х-60-х годов выпускаются по полвека. Защита рынка в России - занятие глупое и бесперспективное, особенно если знаешь, что энтузиастов в промышленности сегодня не осталось, а поддержка отечественного производителя, в том числе и заградительными пошлинами и запретами - это бездонное море для коррупции и отмыва капитала, сотнями если не тысячами способов. И дело, не в людях, в как в таковых. А в том, что цель современного общества - это не инновации и прогресс и модернизация. Все кто, пардон не пил последние лет 20 давно уже себя "модернизировали" и живут вполне сносно. А в том, что у современного государства нет насущной цели: еды много, быт устроен, моральных запретов почти не осталось и т.п. Куда дальше идти... Впрочем, куда все пойдет мне предельно ясно и выше, я свое видение высказал.
Сухов: админ пишет: У них один из самых высоких процентов безграмотности населения, люди умирают от недоедания... Не говоря уже о повальной бедности. Их слишком много. Будь нас столько, мы бы жили во много раз хуже, чем в Индии. У нас нет такого климата, как там. админ пишет: Защита рынка в России - занятие глупое и бесперспективное Теперь уже да. админ пишет: Впрочем, куда все пойдет мне предельно ясно и выше, я свое видение высказал. Подождём лет пятнадцать. Я это ещё возможно успею увидеть.
Евген: Админ пишет: Если мир снять с" нефтяной иглы" огромное количество людей, от офисных клерков, до рабочих потеряют работу и не смогут ее вновь найти. Ну если так рассуждать, то зачем нам придумывать новые дешевые высококачественные лекарства - ведь меньше будет смертей, а это не выгодно фармацевтическим компаниям, да и населения будет слишком много, едоков, желающих где-то жить, а земли все меньше и меньше. Зачем тогда нужен высокоскоростной подземный и струнный транспорт - ведь это не выгодно муниципальным предприятиям, стригущих население возратсающими тарифами по своему осмотрению. Так что "нефтяная игла" - это беда и еще какая. А все эти апокалиптические вздохи о безработице от лукавого. Ну станет где-то меньше клерков, вам то что плакаться от этого. Вам жаль сотрудников "газпрома" или "Роснефти"? Мне нет. А уж волноваться о судьбах аравийцев, венесуэльцев или американцев тем более подавно не стоит. Всегда найдутся другие источники преложения труда.
полная версия страницы