Форум » Сообщения на любые темы » C Новым 2011 годом!!! » Ответить

C Новым 2011 годом!!!

админ: Дорогие друзья! Уважаемые участники форума! Поздравлю всех с наступающим Новым 2011 годом! Надеюсь, что все плохое останется в старом году, а новый год поможет удержать завоевания прошедшего, а также радость и счастье! С наступающим! P.S. Прошу прощения за временное отсутствие на форуме и задержку раздач на "Фениксе". Все будет, только прошу немного подождать.

Ответов - 85, стр: 1 2 3 All

павел: Евг пишет: И их уже никак не скроешь и не закамуфлируешь под фразы типа "от неудачной политики реформ потерпели все народы". Нет, Евгений. Фраза - абсолютно верная Вина или болезнь Квачкова заключается именно в попытке представить провалы 90-х в виде "страшного" заговора целого народа. Евг пишет: И не стоит чуть-что обвинять в страшных грехах за всякие "..измы Нет, Евгений, стоит обвинять и даже наказывать. Расизм был, есть и останется одним из самых мерзких преступлений. Евг пишет: Заметьте, они не нуждаются в вашей защите. А кого я защищал?

Евг: Боюсь, на форуме дальше бессмысленно упражняться в теориях. Вы защищаете абстрактный гуманизм, не имеющий к реалиям никакого отношения. Я лишь выражаю точку зрения (пусть и подспутную) миллионов людей. Для миллионов голодных и обездоленных цитаты Манна и Фейхтвангера буду выглядеть издевательством над здравым смыслом.

павел: Евг пишет: Я лишь выражаю точку зрения (пусть и подспутную) миллионов людей. Про "миллионы" вспомнился Владимир Высоцкий с его строками: "Зачем мне считаться шпаной и бандитом - Не лучше ль податься мне в антисемиты: На их стороне хоть и нету законов,- Поддержка и энтузиазм миллионов. Решил я - и, значит, кому-то быть битым, Но надо ж узнать, кто такие семиты,- А вдруг это очень приличные люди, А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет! Но друг и учитель - алкаш в бакалее - Сказал, что семиты - простые евреи. Да это ж такое везение, братцы,- Теперь я спокоен - чего мне бояться!" Те грязь и мерзость, которые несет с собой "квачковщина", очень напоминают строки старой песни Владимира Семеновича.

Евг: Только парадокс. Будь он жив, Владимир Семенович морально поддержал бы Квачкова. Я в этом абсолютно уверен. Ибо та обрыдшая, антикультурная действительность гораздо хуже личных призывов не самого худшего человека в стране.

павел: Евг пишет: Только парадокс. Будь он жив, Владимир Семенович морально поддержал бы Квачкова. Я в этом абсолютно уверен. Высоцкий поддерживал бы Квачкова ??????????? Дело не только в том, что Высоцкий был наполовину еврей. Высоцкий глубоко презирал расизм, презирал антисемитизм и его грязных носителей. Представить Владимира Семеновича поддерживающим человека, заверяющего, что 99% евреев - это наши враги, а оставшийся процент - потенциальные враги, это нечто!!!!

Сухов: Paolo пишет: я говорю, что если ни пальцем не пошевельнуть, не приложить хотя бы малейшего усилия, то нечего потом жаловаться, что у нас все плохо Я, как раз, делаю. Я имею непосредственное отношение к строительству инфраструктуры. И это я полагаю более важным делом, чем участие в общественно-политических ритуалах, в которых всё за тебя уже решили. Paolo пишет: вот простейший сценарий - если реально много народу пойдет на выборы и проголосует не за путиномедведа А кто об этом узнает? Среди лично моих знакомых есть только ОДИН (!) человек, который голосовал за Медведева (теперь он просит никому из наших знакомых об этом не рассказывать). Поэтому мне смешно утверждение, что Медведев - это законно избранный президент. Paolo пишет: то будет реальные основания на бунт/революцию и акции протеста Не смотря на столь несуразные результаты президентских выборов ни революций ни значительных акций протеста не произошло. Для революции, батенька, нужны профессиональные революционеры. А они все давно куплены и проданы. Paolo пишет: звучит популистски конечно, но тупо НИХРЕНА не делать и картинно не учавствовать вообще ни в чем, что касается будущей власти и проч. - это бред Можно собираться вместе на тайных собраниях, петь "Вихри враждебные веют над нами" и планировать убийство Абрамовича (потому как фамилия подозрительная). Звучит смешно, конечно, но более смешно, чем надеяться что для твоего избирательного бюллетеня найдут более достойное применение, чем разделывание на нём селёдки на банкете в честь очередной победы демократии. Paolo пишет: надо начинать с себя и пытаться воспитывать в себе осознание своих прав, а то все уже опутсили руки и забили болт - я понимаю в какой стране мы живем, но это не выход, это философия пораженцев Пораженцы сейчас спят на автобусных остановках. А мы делаем единственное, что нам позволяют - выживаем. И не известно ещё, кто кого переживёт. павел пишет: "Любой антисемит - мерзавец, но не каждый мерзавец - антисемит". Поразительно другое - злейший антисемит сам может оказаться семитом, также как русофоб может быть вполне русским по крови.

Евг: Да не волнует Квачкова ваше еврейство, сколько можно придираться к словам из интервью по 99%. Квачков ненавидит особый дух (стяжательство, патологическая алчность, разобщенность, воплощенные в руссолиберализме с особой патологией), а не наличие у кого-то чей-то крови. И невозможно представить Высоцкого в одном ряду с чубайсами - это нонсенс. Высоцкому "повезло" - рано умер. Сейчас бы он морально был бы на стороне полковника - это закономерность.

павел: Евг пишет: Да не волнует Квачкова ваше еврейство Что ????????? У Квачкова эта тематика проходит почти в каждом интервью. Он просто помешан на этом. Слово "жиды" почти не покидает его уста. Это абсолютно маниакально помешанный на ненависти к евреям человек. Евг пишет: Сейчас бы он морально был бы на стороне полковника - это закономерность. У Вас большая смелость, принимать решения за умершего Высоцкого. Высоцкий даже отказался в "Месте встречи..." сниматься в милицейской форме сталинского времени, т.к. заявил, что она ассоциируется у него со Сталиным, которого он дико ненавидел. А Вы говорите, что Высоцкий поддержал бы невменяемого антисемита!!!! Сухов пишет: Поразительно другое - злейший антисемит сам может оказаться семитом Классический пример - Бенедикт Спиноза. Но здесь дело было скорее в религиозном расхождении. Великий философ был пантеист (считал, что высшая сила растворяется в природе; считал, что природа является своей собственной первопричиной). Он считал, что евреи придумали Бога и "заразили" этой идеей остальной мир. Он ненавидел монотеизм. Великий философ ненавидел иудаизм и христианство. Упоминавшийся выше немец Томас Манн резко расходился с евреем Спинозой, когда заявлял, что: "Иудаизм в его религиозном величии и в нравственном смысле – это культурная основа бытия"

Евг: павел пишет: У Квачкова эта тематика проходит почти в каждом интервью. Он просто помешан на этом. Слово "жиды" почти не покидает его уста. Это абсолютно маниакально помешанный на ненависти к евреям человек. Ну если и так - это его недостаток. Бывает человек от злобы разгоняется и сам уже не может притормозить. Но ведь нельзя его ассоциировать лишь как "невменяемого антисемита" - нет ничего хуже, чем упрощать человека, низводя его до полуживотного. Пора понять, что он представляет иной полюс ментальности, а слово "жиды" имеет мировоззренческий оттенок. Для него "жиды" - это и путины, медведевы, сердюковы. Неужели эту простую истину трудно понять, низводя все к национальной проблематике. павел пишет: Иудаизм в его религиозном величии и в нравственном смысле – это культурная основа бытия Не спорю, только какое к этому нравственному смыслу и величию имеют немцов или жванецкий, чубайс или фридман? То есть, те, что для среднестатистического россиянина воплощаю мерзость, глумливость, фальш и полнейшее бескультурие. Квачков апеллирует именно к этому вопросу, а не к абстрактному иудаизму с его тысячилетней историей.

павел: Евг пишет: Ну если и так - это его недостаток. Бывает человек от злобы разгоняется и сам уже не может притормозить. Евгений, между прочим, Жванецкого я очень люблю. Но в данном случае, это дело вкуса. Об этом можно не спорить. Вернемся к нашему чудо-полковнику, раз речь о нем. Вы мне все время говорите, не обращайте внимание на то, что он сказал про это, заметил про другое, ляпнул про третье. Объясняете, что у него есть некая "зацикленность", избыток "злобы" и т.д. Что же это за человек такой, что не нужно принимать всерьез, что он несет? Ему же не десять лет, чтобы не отвечать за свои слова. Он же - взрослый человек и (если верить Вам) психически нормальный. Я бы не обращал внимание на его "странности", если бы он рассказывал, как летал на НЛО или встречался со снежным человеком. Но у него же все про "замочить", про "жидов", про, как он выражается, "жидовье". Если он не контролирует свои слова, не понимает, что несет, то может (пока не поздно) к психиатру пора. Один не контролирует, что говорит, другой не контролирует, на кого с ножом бросается. Взрослый здоровый человек должен отвечать за свои слова. Хотя я думаю, что именно такой неадекват и нужен в качестве пугала. Хотя он сам себя клоуном-пугалом видно не воспринимает.

Сухов: павел пишет: Представить Владимира Семеновича поддерживающим человека, заверяющего, что 99% евреев - это наши враги, а оставшийся процент - потенциальные враги, это нечто!!!! Евгений, как это не прискорбно, но тут Павел прав. Высоцкий, как не крути, был членом (можно сказать, знаменем) либеральной фронды, а на примере Бориса Стругацкого видно, что эти люди и сейчас бы не изменили своих взглядов. Другое дело, что Высоцкий был СОВЕСТЬЮ ЭПОХИ, и потому не хочется думать, что он нашёл бы общий язык с современными либералами-ворами. Хотя, кто знает?

Евг: Давайте все-таки меньше о прошлом, а больше о настоящем и будущем. Если бы Квачков был антисемитом, живя в тихой, благополучной Швеции или Китае - тогда бы я согласился с неадекватностью. Но мы живем в "Россиянии" и только слепец, лицемер или витающий в облаках может до сих пор говорить о цивилизационных принципах морали. Очнитесь, поздно об этом думать. Нет ее уже давно. В СССР при всех перегибах она существовала, с 1991 г - рухнула. Сейчас идет "война всех против всех" на различных полях и пространствах и здесь не до сантиментов "возлюби всех и будет рай". Люди наелись либеральных, антинациональных бредней. Некоторые, как Квачков, перешли к сверхрадикальной риторике, которую он вряд ли разделял хотя бы в 1980-е. Значит, есть реакция на произвол, который, повторяю, далеко не все понимают. Ставить же ярлыки - значит устраивать охоту на ведьм.

павел: Евг пишет: Если бы Квачков был антисемитом, живя в тихой, благополучной Швеции или Китае - тогда бы я согласился с неадекватностью. У Квачкова есть такой бард-песнопевец Харчиков, который его прославляет. В основном он слагает песни про "жидов". Поет на мероприятиях Квачкова. Так вот этот "маэстро" сделал великое открытие, что Иисус Христос был по национальности "русским". Вообще, у нас очень много абсолютно скучных юмористических передач. Но Квачков и квачковцы - это своеобразная альтернатива. Некий театр пародий. Самые забавные клоуны те, которые несут ахинею на полном серьезе. Евг пишет: Ставить же ярлыки - значит устраивать охоту на ведьм. Ну, не переживайте, Вы так. Я думаю, что его скоро отпустят. Будет снова шалить и безобразничать.

Lac: Странно, что кто-то воспринимает Квачкова всерьёз. Это именно тот клоун, который нужен/удобен власти же. Она не может позволить себе иметь сильного соперника, поэтому есть Квачков, который говорит примерно то же, но при этом явно перегибает палку. В итоге у обывателя в подсознании откладывается, что критика круговой поруки (родственных связей и проч.), к примеру, - это как минимум расизм. А недавние события вообще чистейший фарс - человека арестовывают не за его расистские высказывания, а ни много, ни мало за подготовку вооружённого восстания. Сам Квачков, между тем, ситуацию не проясняет, упоминая какой-то поход людей, вооружённых арбалетами, т.е. выставляет себя полным идиотом, устроившим поход арбалетчиков. У нас что ни оппозиция, так обязательно цирк с конями начинается. Достаточно вспомнить летний спектакль с рындой, когда всё свели к тому, что какой-то дачник, в целях самопиара, разумеется, раздул бучу из "ничего". Мол, рынду ему подавай.

Paolo: Сухов вы недооцениваете градус недовольства властью тогда и сейчас в любом случае, ваша ультрапассивная (кстати типично российская) позиция мне не близка

Евг: Paolo пишет: Странно, что кто-то воспринимает Квачкова всерьёз. Это именно тот клоун, который нужен/удобен власти же. Она не может позволить себе иметь сильного соперника, поэтому есть Квачков, который говорит примерно то же, но при этом явно перегибает палку. В итоге у обывателя в подсознании откладывается, что критика круговой поруки (родственных связей и проч.), к примеру, - это как минимум расизм. А недавние события вообще чистейший фарс - человека арестовывают не за его расистские высказывания, а ни много, ни мало за подготовку вооружённого восстания. Сам Квачков, между тем, ситуацию не проясняет, упоминая какой-то поход людей, вооружённых арбалетами, т.е. выставляет себя полным идиотом, устроившим поход арбалетчиков. В корне не согласен. Если он так удобен, чего ж его по тюрьмам и СИЗО мотают то за покушения на "священную корову", то за организацию вооруженного мятежа. Удобных или клоунов либо покупают, либо просто на них не обращают внимание. Кремлядь подсознательно чувствует его определенный авторитет (десантники, сослуживцы, схожие движения, потенциальные сторонники), пытаясь зачистить следы хотя бы временно. То, что откладывается в головах обывателя - это проблема самого обывателя. И что должен прояснять Квачков - сознаться в "мятеже" с арбалетами (а может, в изнасиловании президентской дочки)? В этом случае он будет действительно идиотом. Если вас арестуют за попытку отравить губернатора, вы будете отнекиваться и что-то там бормотать - следовательно, вашей логике, вы будете похож на идиота (уж извините). И еще момент. За 20-летие дебилизации в людях выработался комплекс перманентного недоверия. Вот Павел спрашивает постоянно - кто же кукловод у Квачкова, чьи ми же устами он говорит? Неужели все повсюду видят лишь одно: "он отрабатывает чей-то заказ", "ему за это заплатили", "его финансирует президентская администрация (ФСБ, секта мармонов, региональный лидер и т.д.)", "он чья-то марионетка и у него есть тайный кукловод" (о, как). На мой взгляд, люди разучились элементарно понимать, что человек еще может говорить и действовать ИСКРЕННЕ, открыто, по велению принципов.... Подобные настроения "кто на кого работает" свидетельствуют о массовом комплексе неполноценности и ущербности, вбитом телеящиком и СМИ.

Марк Кириллов: Господин фашист, ошивающийся на нашем форуме, явно дверью ошибся. Ему бы на сайт журнала "Наш шизофреник" или в "Клуб любителей Ивана Шевцова". От квачкова, например, шевцовщиной за версту воняет. Будь я модератором, я бы этот пиар клинически ненормального "полкаша" свернул. С меня в 93-м хватило дебила Макашова, который храбро орал про "мэров и херов", пока менты делали ноги от Белого дома. А когда его отморозков слегка обстреляли, "боевой генерал" такие ноги сделал, что потом долго его даже собственные сторонники найти не могли.

Евг: Бог мой, вот оно - торжество либералистии - стращать и не пущать. Админ сам разберется, кого куда пускать-выпускать.

павел: Марк Кириллов пишет: В корне не согласен. Если он так удобен, чего ж его по тюрьмам и СИЗО мотают то за покушения на "священную корову", то за организацию вооруженного мятежа. Его и будут сажать, отпускать, снова сажать и отпускать и т.д. Нужно дыбильное пугало. Ему поэтому и эфир давали на государственном канале. Этот фашистик (да еще с ярко выраженной придурковатостью) играет свою роль. Евг пишет: Кремлядь подсознательно чувствует его определенный авторитет Браво, Евгений!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Они наверное дрожат от страха (или от смеха), когда играют с этим клоуном. Евг пишет: На мой взгляд, люди разучились элементарно понимать, что человек еще может говорить и действовать ИСКРЕННЕ Абсолютно не сомневаюсь, Евгений. Верю, что он - искреннейший клинический антисемит в последней стадии. Поэтому его и выбрали в качестве подставного барана, чтобы баламутить настроения. Нужен был человек, который был бы измазан в антисемитизме, и от которого бы за версту воняло расизмом. Такой "герой" нашелся". Марк Кириллов пишет: Господин фашист, ошивающийся на нашем форуме, явно дверью ошибся. Марк Кириллов пишет: Будь я модератором, я бы этот пиар клинически ненормального "полкаша" свернул. У нас достаточно камерный форум, массированной агитации при всем желании не получится. Ни на кого здесь этот пиар не действует. А наш коллега Евгений нас вероятно просто розыгрывает. Я не верю, что человек, который стремится постичь Томаса Манна, может всерьез повторять клинический бред. Думаю, что наш веселый Евгений большой любитель смешных розыгрышей.

Lac: Евг пишет: И что должен прояснять Квачков - сознаться в "мятеже" с арбалетами Откуда взялись вообще эти «робин гуды»? Дурацкое обвинение сам Квачков довёл до абсурда этим самым заявлением про «поход арбалетчиков». Хотя вполне возможно, что существует простое объяснение. Дело не в наличии (или отсутствии) кукловодов – наши Средства Мозгового Истощения выбрали «героя», уделив (на мой взгляд, разумеется) незаслуженно много внимания, при том, что заподозрить их в какой-то особой симпатии (или хотя бы интересе) к личности Квачкова сложно. Да и дело, в общем-то, выеденного яйца не стоит. Человеком, который поступает искренне, в соответствии со своими принципами, был (опять же, для меня, по крайней мере) Савва Ямщиков. Но, увы, он не становился героем фарсов.

админ: Евг пишет: Бог мой, вот оно - торжество либералистии - стращать и не пущать. Админ сам разберется, кого куда пускать-выпускать. Кстати... Пора уже и честь знать. Все-таки кинофорум, даже самый либеральный - не место для пикейных жилетов аж на 3 страницы. Я все понимаю. Но, все же пора заканчивать переливать из пустого в порожнее. Ни Вам, ни Квачкову лучше от этого не станет.

Евг: Павел пишет: А наш коллега Евгений нас вероятно просто розыгрывает. Я не верю, что человек, который стремится постичь Томаса Манна, может всерьез повторять клинический бред. Думаю, что наш веселый Евгений большой любитель смешных розыгрышей. Ну если я вас разыграл, то не зря прошли дискуссии. админ пишет: Кстати... Пора уже и честь знать. Все-таки кинофорум, даже самый либеральный - не место для пикейных жилетов аж на 3 страницы. Я все понимаю. Но, все же пора заканчивать переливать из пустого в порожнее. Ни Вам, ни Квачкову лучше от этого не станет. Так не хотелось сдаваться коллегам, которые, так подробно изучив биографию персонажа (словно для написания байопика), рьяно отстаивали позицию, словно это вопрос жизни и смерти и физического выживания.

Сухов: админ пишет: Кстати... Пора уже и честь знать. Абсолютно согласен. Хочется только надеяться, что впредь Павел не будет так грубо иронизировать. У него это плохо получается.

павел: Сухов пишет: Хочется только надеяться, что впредь Павел не будет так грубо иронизировать Хорошо, товарищ Сухов, победителю Черного Абдуллы я не в силах отказать!!!!!! Предлагаю, вообще больше не упоминать на этом форуме фамилию сомнительного "героя", почему то затесавшегося в новогоднюю тему. Пусть его впредь обсуждают на других форумах. С нас хватит. Пусть больше никогда даже тень расизма не посмеет коснуться нашего братства любителей синематографа. Да здравствуют русские и евреи, грузины и поляки, французы и арабы, испанцы и армяне, а также все остальные народы, живущие на нашей планете !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Давайте восхищаться красивыми женщинами, пить вкусные вина и, конечно же,..... смотреть и обсуждать шикарные (или просто хорошие) фильмы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Жизнь стоит того, чтобы ее прожить весело!!!!!!!!!!!!!!! Еще раз: ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ВСЕМ: УДАЧИ

Евг: Сухов пишет: Хочется только надеяться, что впредь Павел не будет так грубо иронизировать. У него это плохо получается. Верно, ирония редко способна убеждать. Нередко производит обратный эффект. павел пишет: Предлагаю, вообще больше не упоминать на этом форуме фамилию сомнительного "героя", почему то затесавшегося в новогоднюю тему. Пусть его впредь обсуждают на других форумах. С нас хватит. Пусть больше никогда даже тень расизма не посмеет коснуться нашего братства любителей синематографа. Да здравствуют русские и евреи, грузины и поляки, французы и арабы, испанцы и армяне, а также все остальные народы, живущие на нашей планете !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Давайте восхищаться красивыми женщинами, пить вкусные вина и, конечно же,..... смотреть и обсуждать шикарные (или просто хорошие) фильмы !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Жизнь стоит того, чтобы ее прожить весело!!!!!!!!!!!!!!! И с этим лозунгом соглашусь. "Герои" бывают разные - белые, черные, красные", как поется в какой-то песне. Помню, в прошлые новогодние праздники очень долго обсуждали различные аспекты Третьего Рейха. И ничего, было интересно, никого истерика не хватила. И, конечно, давайте восхищаться и смотреть хорошее кино :)



полная версия страницы