Форум » Великие актрисы » Одри Хепберн » Ответить

Одри Хепберн

Robert mcSotskey: 4 мая, т.е. вчера был день рожденья моей любимой актрисы. Хотел эту рубрику уже вчера и открыть, к памятному дню... Но жаль, опаздал на один день. Все-таки настала, пришла пора и ей отдельную рубрику посвятить.

Ответов - 78, стр: 1 2 3 All

Roman_DD: Что гениального в "Поющих под дождем"? Хммм... Мне кажется, что Стэнли Донен, снимая "Поющих под дождем", вдохновлялся гениальным "Сансет бульваром" Билли Уайлдера. Присмотритесь повнимательнее к героям. Уберите нарочитую комичность Лины Ламонт - и у вас получится трагедия звезды немого кино, которая не способна работать в звуковом. Уберите хэппи-энд в истории Кэти Селден - и получится история вечного "кинематографического негра". Обратите внимание, насколько смешно и весело показана киношная шумиха 20-х, которая, собственно, не так-то и изменилась с тех пор, со всякими там красными дорожками и на три четверти открытыми платьями. И еще великая роль Дональда О’Коннора с его блистательной пластикой и искрометным юмором и шутками чуть ли не в каждой фразе. Как всегда блистательный Джин Келли и в танцевальных номерах и в остроумных диалогах. P.S. Марк, вы так любите использовать смайлики. Маленький ответ – книгу «Уильям Уайлер» написала не Елена Карцева, а Валентина Колодяжная

Марк Кириллов: Точно, Колодяжная... Давно перечитывал, запамятовал. ... А "Поющие под дождём" мне всё равно не нравятся Хотя они намного лучше убогого и распиаренного "Ла-Ла ленда".

Roman_DD: Ладно, Марк, не нравится и не нравится. Помню, меня сильно удивило, что Вам одинаково неблизки Параджанов и Иоселиани, эти диаметрально противоположные художники. Получается, Вам не нравятся: "Моя девушка Пятница", "Ниночка", "Быть или не быть", "Поющие под дождём", "Злые улицы". Вряд ли когда-нибудь эти фильмы возникнут в обсуждениях, интересно Ваше отношение к ним: "Голый остров" (1960) Канэто Синдо, "Кайдан" (1964) Масаки Кобаяси, "Энни Холл" (1977) Вуди Аллена, "О, счастливчик" (1973) Линдсея Андерсона, "Коттедж в Дартмуре" (1929) и "Пигмалион" Энтони Эсквита, "Последний киносеанс" (1971) Питера Богдановича, "Карманник" (1959) Робера Брессона, "Бальная записная книжка" (1937) Жюльена Дювивье, "Мужья" (1970) Джона Кассаветеса, "Женщина в окне" (1944) и "Улица греха" (1945) Фрица Ланга, "Незамужняя женщина" (1978) Пола Мазурски, "Маккейб и миссис Миллер" (1971) Роберта Олтмана, "Ящик Пандоры" (1928) Георга-Вильгельма Пабста, "Последний наряд" (1973) Хэла Эшби. Буду благодарен за ответ.

Марк Кириллов: Роман, доброго времени суток. Что-то нравится, что-то нет. По-разному. "Моя девушка Пятница" - не вполне нравится. По-моему, фильм чрезмерно суетлив. Такое ощущение, что режиссёр боится куда-то опоздать. Ссылку на то, что фильм про журналистов, не принимаю. Но снят фильм неплохо. "Ниночка" - не нравятся обе. Что у Любича, что у Мамуляна. Глупо и неостроумно. Впрочем, для американцев, которые верят, что русские ходят в папахах и пьют водку вместе с косолапыми мишками - вполне подойдёт. "Быть или не быть" - неплохая комедия положений. Не больше. Про "Поющих..." мы уже говорили. Про "Злые улицы" я писал в топике о Скорсезе. "Голый остров" (1960) Канэто Синдо. Сильное кино, но не моё. Не люблю "лобовую "социалку"". По этой же причине не вполне принимаю неореализм, а также современные "шЫдевры" Кена Лоуча. "Кайдан" (1964) Масаки Кобаяси. Очень стильный фильм, но чересчур "японский". Важная веха в истории мирового кино, но пересматривать его не очень хочется. "Энни Холл" (1977) Вуди Аллена. В своё время нравился. Надо будет пересмотреть. Диалоги, как всегда у Вуди Аллена, великолепны. Кажется, в этом фильме его герой произносит хорошую фразу - "Лучшее средство против фашизма - это кирпичи и бейсбольные биты" (в диалоге о том, как выступить против марша неонацистов в Нью-Джерси). "О, счастливчик" (1973) Линдсея Андерсона. Давно смотрел. Местами любопытно. Но Андерсон - "не мой" режиссёр. "Коттедж в Дартмуре" (1929) и "Пигмалион" Энтони Эсквита. Фильмы Асквита ОЧЕНЬ люблю. Пока что он меня не разочаровал (не все фильмы я у него видел). "Последний киносеанс" (1971) Питера Богдановича. Весьма переоценённая картина. Как документ эпохи - бесценна. Но фильм до ужаса скучный. "Карманник" (1959) Робера Брессона. Так себе. У Брессона были куда более выдающиеся работы ("Дневник сельского священника", "Процесс Жанны Д'Арк", "Приговорённый к смерти бежал"). "Бальная записная книжка" (1937) Жюльена Дювивье. Гениальный фильм. Про него можно целую книгу написать. Смотрел раза 3 или 4. И буду ещё пересматривать. "Мужья" (1970) Джона Кассаветеса. Кассаветиса не очень люблю. Нудное у него кино. И весьма претенциозное. Так называемое "кино для критиков". Исключение - "Убийство китайского букмекера". Вот это - Кино. "Женщина в окне" (1944) и "Улица греха" (1945) Фрица Ланга. Хорошие фильмы, которые хочешь пересматривать. "Незамужняя женщина" (1978) Пола Мазурски. Дурацкий фильм, пропагандирующий лесбиянство под маской "социального кино". Барахло. У Мазурского есть фильмы, больше претендующие на звание "шедевр". "Буря", например. Или "Гарри и Тонто". "Маккейб и миссис Миллер" (1971) Роберта Олтмана. Про этот фильм я писал и не раз. Не самый любимый фильм, но очень важный с точки зрения эволюции вестерна. "Ящик Пандоры" (1928) Георга-Вильгельма Пабста. Не понравилось. Ждал от фильма большего. Впрочем, как говорил один очень известный российский футболист, "Ваши ожидания - Ваши проблемы" "Последний наряд" (1973) Хэла Эшби. Неплохой фильм. Вряд ли я его буду пересматривать. Но в своё время смотрел, и противно мне не было. А насчёт Параджанова и Иоселиани... Дело не в том, связано их творчество или нет. Просто мне их фильмы не близки. У Параджанова интересны (для меня) "Тени забытых предков" и "Киевские фрески". А потом у него пошло чрезмерное украшательство. Слишком красивые фильмы стали. До чрезмерности. Очень тяжело такое смотреть (мне). Иоселиани мне вообще не нравится. Но режиссёр он, несомненно, самобытный. Но в моём личном мире кино он не присутствует. Почему-то мне не близко его творчество.

Roman_DD: Спасибо за ответ, Марк. С чем-то согласен, с чем-то нет, но от оценки "Незамужней женщины" выпал в осадок. Одно объяснение - спутали с каким-то другим фильмом или совершенно забыли. Ибо история Эрики Бентон, от которой уходит муж, - отличная зарисовка Нью-Йорка конца 70-х, с прекрасной музыкой Билла Конти, открывшая для меня талантливую актрису Джилл Клейбур. И вот чего там нет совсем, так это лесби-темы. Все героини ищут мужчин, кому-то везет больше, кому-то меньше. А "Гарри и Тонто" великолепный трогательный фильм, с этим я согласен полностью. "Бурю" не смотрел. В "Ящике Пандоры" меня совершенно заворожила Луиза Брукс. Теперь я ставлю её на первое место среди всех актрис немого кино. А в "Энни Холл" точно ничего нет о неонацистах, видимо, это было в другом фильме. И еще. Не трогайте американцев и их выдуманного представления о русских, до которых им нет никакого дела. Сейчас процентов 80 россиян уверены, что украинская армия стреляет по своим гражданам в Донбассе, что Крым добровольно, без всяких "зеленых человечков", отошел к России, и что если Путин уйдет с поста президента, наступит конец света.

Марк Кириллов: Вот именно, что нет дело. Поэтому и сняли глупых "Ниночек". Причём оба режиссёра потом за них каялись. Любич просто сказал, что фильм не получился. А Мамулян ещё и извинился. А про политику лучше не пишите...

Roman_DD: Марк! Вы же не знаете английского языка, откуда Вам известно, что Любич говорил, что фильм не получился? Опять получается как с Иваном Вишневским? Ниночку Мамуляна я не смотрел и не собираюсь. Ниночку Любича пару месяцев назад пересмотрел на большом экране, впервые на английском с субтитрами, и снова был в восторге. После хороших средних "Ангела" и "Восьмой жены Синей Бороды" - стопроцентный прорыв ввысь. Магазинчик за углом просто шикарен, а вот Это неопределенное чувство - хороший средний фильм. Про политику я упомянул к слову. Живу не слишком далеко от зоны военных действий. А, вот ещё в чем уверены россияне - в том, что никаких российских войск на Донбассе нет и не было. Это после "отойди за поребрик"...

Марк Кириллов: "Каждому - своё" (С)

Сухов: Roman_DD пишет: Сейчас процентов 80 россиян уверены, что украинская армия стреляет по своим гражданам в Донбассе, что Крым добровольно, без всяких "зеленых человечков", отошел к России, и что если Путин уйдет с поста президента, наступит конец света. Не смог пройти мимо )) Вы, по-видимому, очень хорошо знаете, в чём уверены 80% россиян. Огорчу. Россиян в массе своей жизнь научила никому и ничему не верит. А в первую очередь "друзьям, которые желают им добра". Вопрос не в том, стреляет ли украинская армия по СВОИМ гражданам или нет. Вопрос в том, СТРЕЛЯЕТ ли она или нет? Если стреляет, значит есть цели, есть смысл стрелять (и деньги на боеприпасы, не малые деньги). В кого? И как доблестные украинские военные могут быть уверены, что не попадают при этом в своих граждан? Вопрос не в том, добровольно ли Крым отошёл к России. Вопрос в том, почему НИКТО в Крыму этому не сопротивлялся и не сопротивляется сейчас? А может быть крымчан ВСЕХ национальностей всё устраивает? Как россиянин скажу. Путин не первый и не последний. Сомневаюсь, что он уйдёт с поста президента (власть не даёт таких поблажек своим адептам), но ещё больше сомневаюсь, что когда он умрёт (в прессе скажут "на посту") наступит конец света. Конец России точно не наступит. И не забывайте о том, что короля играет свита.

Марк Кириллов: Сергей, не надо - всё равно объяснять бесполезно. Лично я не буду.

Сухов: Марк Кириллов пишет: Сергей, не надо - всё равно объяснять бесполезно. Лично я не буду. Я слабый человек. Не смог пройти мимо.

Марк Кириллов: Понимаю.

Roman_DD: Ну что ж, отвечу. По-видимому, далеко не всех россиян жизнь приучила ничему не верить. Когда взрослый адекватный говорит мне, "я боюсь ехать в Украину, там же преследуют за русский язык", я понимаю, что человек одурманен телевидением, которое смотрит. Вопрос в том, стреляет ли украинская армия? Да, стреляет, естественно. В кого? Вы серьёзно? Или Вы ничего не знаете о том, что происходит в Донбассе последние три года? Не знаете о захватах облгосадминистраций, создании ДНР и ЛНР? Не знаете, что в тот момент, когда украинская армия, создававшаяся почти с нуля, вытесняла ополченцев на российскую территорию, в тыл украинских войскам вошли подразделения российской армии и началась война, которая продолжается почти три года? Ничего не знаете о борьбе за Донецкий аэропорт, о Дебальцевском котле, об обстрелах Мариуполя и Волновахи из Градов? Ничего не знаете о ежедневных столкновениях, о ежедневных раненых и погибших? О том, что даже Путин признал наличие российских войск на Донбассе? Деньги на боеприпасы... Самому не смешно? Ого! Всех в Крыму всё устраивает? И крымских татар? И не было никаких захватов админзданий вооружёнными людьми? Не было измены Родине-Украине со стороны таких людей, как адмирал Березовский? Я понимаю, от вас это очень далеко. Но честно, я почему-то думаю, живя в Днепре, что я чуть лучше ориентируюсь в событиях Крыма и Донбасса. И когда Марк говорит "бесполезно объяснять", я убеждаюсь в том же. Ибо помню его слова о ющенковском режиме (знать бы, что это такое) и слова других о том, что Пиночет и Франко это хорошо.

Сухов: Путин признал наличие Российских войск на Донбасе?!!!!! ))))))) Да когда?! Крымские татары? Да их тупо купили, дав им всё, чего они много лет безуспешно добивались от украинского государства. Кто такой "адмирал Березовский", я вообще не знаю (пока). Если он предал "Родину-Украину", да падёт кара небесная на голову тех иностранных агрессоров, ради которых он это сделал! Лично для меня "Родина-Украина" никогда не была чужой. И преступление - это утверждать, что Украина чужда России. И Пиночет и Франко фактически спасли свои страны. Да, я считаю, что когда человек спасает страну, мир или близких ему людей любой ценой, которую он готов или не готов заплатить, это хорошо. А Вы, похоже, со мной не согласны...

Марк Кириллов: Сергей, не корми тролля. Пожалуйста.

Roman_DD: То Марк Кириллов Незаслуженное оскорбление. Не понимаю, почему Вы боитесь этой дискуссии. То Сухов Путин признал наличие российских войск на Донбассе 12 октября 2016 года https://www.youtube.com/watch?v=a7W5dVloa_E Про крымских татар - ложь. Происходят преследования, аресты, исчезновения проукраинских активистов. И что же дали крымским татарам? Хотелось бы услышать поподробнее. Контр-адмирал Денис Березовский, будучи командующим военно-морскими силами Украины изменил присяге Украины, присягнув на верность Крыму. Сейчас служит в российском флоте. Да, не согласен. От чего спас Чили Пиночет? Никакой войны при Альенде там не было. Было убито несколько тысяч человек. Хорошая цена "спасения страны", ничего не скажешь... И о главной теме. "Преступление утверждать, что Украина чужда России" Во-первых, с терминами поосторожнее. Какой уголовный кодекс карает за подобную точку зрения, уточните, пожалуйста. Далее. Простой пример. Франция чужда Италии? Испания чужда Португалии? Может и нет. Но это суверенные страны, каждая со своей государственностью, политикой и экономикой. Точно так же и Россия с Украиной. Может, у кого-то до сих пор не укладывается независимость и суверенность Украины, но так есть и так будет. Надеюсь, мне не начнут рассказывать про некий "единый народ", который разделен. Украинцы и россияне совершенно разные люди.

Сухов: Марк Кириллов пишет: ергей, не корми тролля. Пожалуйста. Не буду ) А ведь казался умным образованным человеком, имеющим своё мнение...

Roman_DD: Да. Мне тоже кое-кто казался интересным человеком, а оказался ...жертвой канала Раша тудэй...



полная версия страницы