Форум » Творчество других режиссеров » Джим Джармуш » Ответить

Джим Джармуш

Robert mcSotskey: Имя этого режиссера часто упоминается в диалогах участников форума. Странно, что ему до сих еще не посвящено собственной рубрики. Хотя, честно признаюсь, смотрел я у него только два фильма, причем, после "Мертвеца" нет никакого желания смотреть третий. Не то, что фильм мне не понравился, просто это как раз из тех, что смотреть второй раз не станешь. Зато вот "Пес призрак. Путь самурая" прочно входит в двадцатку моих любимых фильмов. Из упоминаемых на сайте режиссеров в этом фильме "всплывают" наиболее яркие параллели в Мельвилем и Леоне. Джармуш сделал вольный римейк одновременно "Самурая" и "Леона", а в финальной сцене сами герои и не скрывают, что "цитируют" дуэли из вестернов, прежде всего - из фильмов Леоне.

Ответов - 109, стр: 1 2 3 4 All

Paolo: Сухов пишет: А кто Вам сказал, что все болезни лечатся? Хотя попытки были. В 90-е годы, в передаче посвящённой интимным проблемам, проскочила информация о методе лечения гомосексуализиа иглоукалыванием. иглоукалывание - это охренеть вы только на секундочку задумайтесь, что говорите сейчас о ЛИЧНОМ ВЫБОРЕ каждого человека. О его личной свободе быть тем кем он хочет запрещать свободу выбора/лечить какие-то мифические "болезни" (с чего кстати вы взяли что это болезнь?) - это фашизмом попахивает а что считаете насчет бисексуалов (м/ж)?

Евг: Мне кажется, иглоукалывание - это обычное мошенничество. Я сам проходил курс, леча желудок - толк нулевой. Понавтыкают по всему телу иголок, полежишь с полчаса - а изменений никаких. А стоит эта ерунда отнюдь не дешево. Так что вся эта лабудень рассчитана на самовнушение.

Сухов: Paolo пишет: вы только на секундочку задумайтесь, что говорите сейчас о ЛИЧНОМ ВЫБОРЕ каждого человека. О его личной свободе быть тем кем он хочет Да, я говорю о личном выборе. Человек сказал: "Я не хочу быть гомосексуалистом!" и лёг под иголки китайца. Paolo пишет: а что считаете насчет бисексуалов (м/ж)? Я считаю, что гомосексуализм - врождённое заболевание. Но так получилось, что на людей, котором нравятся не девочки (мальчики), а мальчики (девочки), смотрят косо. Уверен, к примеру, что большинство родителей и в мыслях не допускают, что их ненаглядное чадо может иметь отклонения. Отсюда навязанный обществом стереотип поведения, который может быть разрушен полностью (тогда человек становится честным гомосексуалистом и счастлив остаток жизни), частично (Тогда-то человек и становится "бисексуалом" - воспитание требует от него спать с девочками (мальчиками), а природа тянет к мальчикам (девочкам). Не очень приятное положение, я думаю.) или вообще не быть разрушен (худший вариант, т.к. приводит к психическим отклонениям и к распространению вырождения через детей). На самом деле по данным статистики склонность к гомосексуализму имеет до трети населения Земли. Вылечить это невозможно никакими средствами, остаётся с этим как-то жить. И Боже меня упаси ущемлять как-нибудь права гомосексуалистов! Но я не намерен терпеть, если это отклонение превращается в правонарушение. Например, если мне навязывают чуждую мне политкорректность. В конце концов, называть кошку "кошкой" - это моё право.


Paolo: я большей ахинеи в жизни не читал Сухов пишет: Да, я говорю о личном выборе. Человек сказал: "Я не хочу быть гомосексуалистом!" и лёг под иголки китайца. это вообще в цитатник Сухов пишет: Например, если мне навязывают чуждую мне политкорректность. В конце концов, называть кошку "кошкой" - это моё право. еще раз, а почему вы решили, что это заболевание?

Евг: В истории разные гомосексуалисты (бисексуалы). Есть выдающиеся, интересные, талантливые (Александр Македонский, Эрнст Рем, Пазолини, Висконти, Фредди Меркьюри...), а есть всякая дрянь (Моисеев, Элтон Джон, Киркоров...). Для одних это нормальное состояние, для других - мода и кураж.

Paolo: ну как и среди обычных людей на данный момент нету никаких доказательств, что гомо-/бисексуальность - это болезнь

Сухов: Paolo пишет: еще раз, а почему вы решили, что это заболевание? Моё мнение, что гомосексуализм - это отклонение от поведенческих норм настолько значительное, что его можно считать признаком психического заболевания. Это вопрос веры. Если Вы верите не в то, во что верю я, то я Вам свою веру не навязываю, но жду от Вас, что и Вы не будите навязывать мне свою. Paolo пишет: на данный момент нету никаких доказательств, что гомо-/бисексуальность - это болезнь Как нет доказательств и обратного. Поразительно, но официального научного объяснения гомосексуальности нет. Есть только гипотезы, включающие, между прочем, версию о вирусной инфекции. Но вопрос не в происхождении, а в признаках. Признаки-то совершенно очевидны. Какие нужны доказательства для простуды или, скажем, наркотической зависимости?

Paolo: Сухов пишет: Как нет доказательств и обратного а зачем доказывать что это "не болезнь"? сначало докажите, что это болезнь и зачем здесь во что-то верить? доказательств то никаких нету хотя если вы человек религиозный - то понятно, просто я - атеист гипотеза об инфекции хлипкая и западные ученые (а смотреть надо только на них - у нас первые подвижки появились лишь в начале 90-х) ее совсем не жалуют.

Сухов: Paolo пишет: а зачем доказывать что это "не болезнь"? сначало докажите, что это болезнь Не буду с Вами спорить. Paolo пишет: и зачем здесь во что-то верить? доказательств то никаких нету Верить или не верить можно, даже если есть "доказательства". Мы с Вами знаем им цену. Paolo пишет: гипотеза об инфекции хлипкая и западные ученые (а смотреть надо только на них - у нас первые подвижки появились лишь в начале 90-х) ее совсем не жалуют. Я привёл эту гипотезу в качестве курьёза. Мне наиболее вероятным кажется наследственное происхождение гомосексуальности.

Марк: Вкусовщина сплошная.

jobim: Но если фильм снимает гомосексуалист, педофил или извращенец, есть разница между фильмами здоровыми и больными? Не находите? Поэтому тошнотворен Гринуэй. Во многих эпизодах сален (пардон) Висконти. А Джармуша, кстати, не пинает только ребенок. Потому что он действительно режиссер средний.

Сухов: jobim пишет: Но если фильм снимает гомосексуалист, педофил или извращенец, есть разница между фильмами здоровыми и больными? Не находите? Я считаю, что связь есть. Другое дело, что указанные Вами обстоятельства не являются приговором творчеству. Тот же Поланский (гомосексуалист, педофил или извращенец) на ряду с совершенно не приемлемыми для меня "Тупик" и "Ребёнок Розмари" снял (после трагической смерти своей беременной жены) вполне "здоровые" "Макбет" и "Китайский квартал".

jobim: Сухов пишет: Поланский (гомосексуалист, педофил или извращенец) на ряду с совершенно не приемлемыми для меня "Тупик" и "Ребёнок Розмари" снял (после трагической смерти своей беременной жены) вполне "здоровые" "Макбет" и "Китайский квартал". Да, абсолютно согласен. Но "Жилец", "Горькая луна", например? Причем не забудьте, за что судят Полански - как ни удивительно, за события сопутствующие "Кварталу" - его лучшему фильму.

Евг: jobim пишет: Но если фильм снимает гомосексуалист, педофил или извращенец, есть разница между фильмами здоровыми и больными? Не находите? Поэтому тошнотворен Гринуэй. Во многих эпизодах сален (пардон) Висконти. А Джармуша, кстати, не пинает только ребенок. Потому что он действительно режиссер средний. Мне кажется, разница не всегда различима. Тот же Гринуэй слишком рационален при всей его барочности и неприлично скучен. Даже "Книги Просперо" с патриархом Джоном Гилгудом ну уж совсем клонит ко сну своей монотонностью и излишней выверенностью. Висконти трудно обвинить в сальности, а Джармуша почти не видел, кроме посиделок с "кофе и сигаретами". Сухов пишет: Я считаю, что связь есть. Другое дело, что указанные Вами обстоятельства не являются приговором творчеству. Тот же Поланский (гомосексуалист, педофил или извращенец) на ряду с совершенно не приемлемыми для меня "Тупик" и "Ребёнок Розмари" снял (после трагической смерти своей беременной жены) вполне "здоровые" "Макбет" и "Китайский квартал". Смутно помню, что "Макбет" обладает бурными страстями. jobim пишет: Да, абсолютно согласен. Но "Жилец", "Горькая луна", например? Причем не забудьте, за что судят Полански - как ни удивительно, за события сопутствующие "Кварталу" - его лучшему фильму. "Горькая луна" - хорошая, эротизированная история с легким садомазохистским уклоном. Сюжет почти забыл, но помню положительные эмоции. "Жилец" - явно не доделан, ничего в нем эдакого нет. Вполне обычно, любит парень переодеваться в женский образ.

Сухов: jobim пишет: Но "Жилец", "Горькая луна", например? "Жилец" не смотрел. В "Горькой луне" же нет фарсовости "Тупика" и он не вызывает того физического отвращения, которое (лично у меня) вызывает "Ребёнок Розмари". "Горькая луна" - это фильм о "горьких" отношениях двух извращенцев с закономерным (в контексте фильма) трагическим исходом. Случайно ли в центр сюжета "Китайского квартала" поставлено сексуальное преступление, также происходящее из неконтролируемых сексуальных пристрастий главного злодея? Продолжая тему отношения самих художников нетрадиционной сексуальной ориентации к сексуальным извращениям и их последствиям, хочется вспомнить "Гибель богов" "сального" Висконти. Главный "злодей" в фильме начинает с того, что переодевается в женское платье, потом совращает и доводит до самоубийства маленькую девочку и заканчивает тем, что насилует и убивает собственную мать. По Висконти получается, что национал-социализм ни что иное, как "нездоровые" человеческие страсти, спущенные с тормозов. jobim пишет: Причем не забудьте, за что судят Полански - как ни удивительно, за события сопутствующие "Кварталу" - его лучшему фильму. Я считаю, что "Дело Поланского" связано, скорее, не с "Кварталом", а с его последним вышедшем фильмом - "Призраком". Кому-то тема, поднятая в фильме, не понравилась, и на Поланского "слили" компромат. Вот и всё.

jobim: Сухов пишет: Я считаю, что "Дело Поланского" связано, скорее, не с "Кварталом", а с его последним вышедшем фильмом - "Призраком". Кому-то тема, поднятая в фильме, не понравилась, и на Поланского "слили" компромат. Ну его судят за события, происходившие во время съемок "Чайнатаун". Конечно, можно всё подтасовать. Гринуэй рационален, да. Все маньяки чудовищно рациональны - это аксиома. Это обычный человек выйдет и разок даст соседу по башке, а маньяк это будет делать по определенному ритуалу в определенные дни...

Сухов: jobim пишет: Конечно, можно всё подтасовать. Может быть, ничего подтасовано и не было. Кто его знает, этого "вечного эмигранта"?

Сухов: Евг пишет: Смутно помню, что "Макбет" обладает бурными страстями. Посмотрел. Никаких особо бурных страстей там нет, а из "болезненных" признаков только галлюцинации главного антигероя. Фильм был бы классической экранизацией, не будь он таким кровавым. Эпилог фильма ("новоизбранный" король ищет встречи с ведьмами) - прямое указание на "дьявольскую" природу власти.

Евг: Сухов пишет: Посмотрел. Никаких особо бурных страстей там нет, а из "болезненных" признаков только галлюцинации главного антигероя. Фильм был бы классической экранизацией, не будь он таким кровавым. Эпилог фильма ("новоизбранный" король ищет встречи с ведьмами) - прямое указание на "дьявольскую" природу власти. Я очень давно смотрел "Макбет". Помню лишь, что диалоги составлены как стихи. Трудно воспринимать подобное. А вообще ранний и средний Поланский мне совершенно не интересен. А вот начиная с конца 1980-х почти все нравится. Кроме "Оливер Твист" - для детей может и хорош. На днях посмотрю что-нибудь из Дарио Ардженто. Пересмотрю "Феномен", "Мать слез" и "Собор" (в последнем он в качестве продюсера и сценариста). Впечатлила "Восковая маска" (1998) с Робером Оссейном, поставленная известным специалистом по спецэффектам Серджио Стивалетти. Спродюсированная Ардженто и Лючио Фульчи. Любителям итальянского "хоррора" (или как еще называют "джалло") очень советую.



полная версия страницы